社交不安障害（社交不安症、SAD、Social Anxiety Disorder）について、概要、原因、症状、診断、疫学、予後、鑑別、モデル、アセスメント、治療、カウンセリング、認知行動療法、精神分析的心理療法などについて解説しています。
目次
1.社交不安障害とは
社交不安障害とは、人前で話すことや集団の中にいることなどの社交的な状況で、強い不安や恐怖を感じる症状です。自己評価が低く、否定的な自己イメージが強いため、人前で失敗や恥をかくことを恐れます。対人関係に問題を抱えたり、生活や仕事に支障が出ることがあります。治療法としては、認知行動療法や薬物療法などがあります。
これまで日本では対人恐怖と言われることが多くありましたが、DSM-5（精神疾患の診断と統計のマニュアル 第5版）では社交不安障害という名称が用いられ、最近ではこの呼称が広くいきわたっています。
ある研究では、自分のことをシャイである、と回答した割合は約40%に上るとされています。それだけ多くの人が自分自身をシャイであると認識しています。しかし、シャイであったとしても、社交不安障害に該当するとは限りません。DSM-5にもあるように、それが社会的、職業的な支障をきたしているかどうかが線引きとなります。
社交不安障害の生涯有病率は研究によって差はありますが、3%～13%となっています。これは研究によって文化差や年齢構成の違いによって、こうした差が生じているようです。
社交不安障害の発症年齢は平均15.7歳で、概ね思春期に該当します。ちなみに、他の不安障害よりも低い年齢となっています。また、社交不安障害の発症に先立って、幼少期の分離不安、児童期の登校渋りや場面緘黙との関連が指摘されており、そうした既往があると社交不安障害になりやすいようです。
社交不安障害の性差では、男性よりも女性の方が僅かに多いようです。これは他の不安障害の性差では圧倒的に女性の方が多いことから比べると、男性の社交不安障害が多いと理解することができます。ただ、治療に訪れる社交不安障害は男性の方が多いので、カウンセラーや治療者の感覚では男性の方が多いと感じることが多いかもしれません。
同じ社交不安障害でも男性と女性とでは、不安を感じる場面に違いがあります。女性では、目上の人に話しかける、人前でのスピーチ、誰かに見られながら働く、注目の的になる、会議で発言する、反対意見を言う、などが不安を感じるようです。一方で、男性では、商品を返品する、公衆トイレを使う、などが不安を感じる場面としては多いようです。
社交不安障害の文化差では、西洋のほうが東洋よりも罹患率は高いようです。おそらく、内向的な特性に良い価値判断をされる傾向などが関連しているからではないかと考えられています。
ちなみに社交不安障害の上位カテゴリーである不安障害については以下のページをご覧ください。
2.社交不安障害の診断
DSM-5における社交不安障害の診断基準には人からの注目を集める少なくとも1つ以上の場面があり、それによって過度な不安や苦痛が生じ、回避したり、耐えたりする、ということが基準には含まれています。また、それらは他の疾患や障害、薬物の作用では説明がつかないことも条件として挙げられています。
簡単に要約しましたが、詳細は以下のDSM-5 精神疾患の分類と診断の手引の書籍に詳しく記載されています。
3.社交不安障害の鑑別診断
いくつかの精神疾患、精神障害で社交不安障害との鑑別が難しいものがあります。例えば、パニック障害、全般性不安障害、PTSD、気分障害、回避性パーソナリティ障害、スキゾイドパーソナリティ障害などがあります。
パニック障害は回避ということにおいて社交不安障害と非常に似ています。しかし、何を回避するのかで違いがあり、パニック障害ではパニックが起きそうな場所に対する回避です。一方で、社交不安障害ではパニックとは関係なく、人前で恥をかくことに対して回避するという特徴があります。
PTSDも回避がありますが、社交不安障害の回避とは違い、過去のトラウマを想起させる事柄や場所への回避が特徴といえます。
気分障害のうつ症状では学校や職場などの社会活動を回避します。しかし、この回避は気分の低下や意欲の低下の結果で起こっていることです。社交不安障害のような人前での恥を回避することとは違うところで鑑別ができます。
社交不安障害と回避性パーソナリティ障害の鑑別は非常に難しいようです。ある研究では、この両者はどういつ障害の重症度の違いにすぎないと結論しているものもあるようです。ただ、対人関係の過敏性において、両者の違いを見出すことができるという研究もあります。
その研究では、社交不安障害では対人関係の過敏性が限定的で部分的であるのに対して、回避性パーソナリティ障害ではそれがより広範で、やや関係念慮に近い症状があります。つまり、回避性パーソナリティ障害では、現実的には批判されないような場所や事柄でも、過度に不安と恐怖を感じてしまうということのようです。
スキゾイドパーソナリティ障害でも社交不安障害と同様に回避があります。しかし、社交不安障害では回避はしつつも、人との親密感を求めていたり、人からの称賛を喜んだりする情緒があります。そのため回避することを苦痛に感じてしまいます。
一方でスキゾイドパーソナリティ障害では、そうしたことに無関心で、回避することが当然のように捉えているところがあります。また、感情が社交不安障害よりも平板で、浮き沈みに乏しいという特徴も見られます。
4.社交不安障害の予後
社交不安障害の未治療群の寛解率は非常に低く、また、他の精神疾患を併発する率が非常に高いようです。そして、重症度は寛解率には関係なく、軽症例でも重症例でも未治療のままでは寛解率は同様に低いようです。さらに、パーソナリティ障害などが併発していると寛解率はさらに低くなることが研究により報告されています。
社交不安障害の自殺率は通常の2～3倍の確率であり、自殺リスクは高いと言えます。
一方で、社交不安障害の治療群の寛解率は高く、治療することにより改善することは複数の研究で確かめられています。
5.社交不安障害の特徴
（1）社交不安障害の気質
社交不安障害の双子研究では遺伝が中程度に影響していることを示しています。そして、この影響している脆弱性は行動抑制であると指摘されています。行動抑制とは、新しい場面では内気になり、ひきこもり、消極的な反応を示すことです。
また、親のしつけや育児も関連しているようです。社交不安障害の人の親は過保護で、過干渉、無関心、恥をかかせる人であることが研究では示されています。
さらに、児童期や思春期にはいじめられることが多く、そのことが社交不安障害の発症に影響していることが研究では明らかになっています。
（2）社交不安障害の学習モデル
恐怖や不安が生じる経験には、直接的な条件付けと代理経験による獲得、そして情報を得ることによる獲得の3つがあるとされています。社交不安障害の人はこの3つの経路のいずれからも人との交流や関係において、恐怖や不安が生じることを学習しているようです。
中でも、社交不安障害の人の13%が代理経験による獲得から症状発生していると報告されています。
（3）社交不安障害の認知行動モデル
社交不安障害の人は特有の信念や思い込み、ルールを持っています。例えば、「自分はバカである」「自分は何もできない人間だ」というような否定的な信念を持っています。こうした信念があるので、パフォーマンスを求められる場面では、失敗するイメージを持ってしまいます。
そのイメージは繰り返しリハーサルされてしまうので、覚醒状態が高まり、その身体感覚に意識を集中してしまいます。そのため、実際に注意を向けないといけない様々な事柄を無視ししてしまい、結果的に実際に失敗してしまいます。その失敗は先ほどの信念を強化してしまうでしょう。
これらは社交不安障害の人は他者のことを注目しているのではなく、実は自分自身のことを注目し、自分自身のことばかりを考えてしまっているということを示しています。
また、社交不安障害の人は回避や安全確保行動（話の内容を準備しリハーサルする、汗を隠すために厚着をする、震えを隠すために力を入れる、など）をしてしまいがちです。社交不安障害の人はこうしたことで不安を隠すことができたり、パフォーマンスを発揮できたりすると信じています。しかし、実際には回避や安全確保行動により、パフォーマンスを発揮することができず、失敗に至ります。
こうした信念や行動、そしてその結果のループが社交不安障害の症状を維持し、時には増やしていってしまいます。
図1 RapeeとHeimbergの社交不安障害に対する認知行動モデル
（4）社交不安障害の森田療法理論
内向的、自己内省的、小心、過敏、心配性、完全主義、理想主義などを神経質性格と言います。こうした神経質性格が強いと、さまざまなものにとらわれたり、こだわってしまったりしてしまいます。そして、こうしたとらわれがあると、身体の微細な感覚をキャッチしてしまい、そこに過度に注意を集中させてしまいます。
注意集中すればするほど、身体感覚は増大してしまいます。増大するとさらに注意集中をしてしまいます。こうした悪循環を精神交互作用と言います。
また、神経質性格の人は「こうであるべきだ」「あらねばならない」といった信念をもっています。その信念によって過度に自身の身体、行動、感情をコントロールしようとします。しかし、コントロールしようとしてもできないことは多いものです。そこに信念と現実とが矛盾する状況になり、葛藤が生じます。
このように不快な感情や感覚を排除しようとすればするほど、それにとらわれてしまい、結果的に症状を悪化させてしまいます。
図2 森田正馬の写真
（5）社交不安障害の精神分析理論
精神分析では社交不安障害をナルシシズムの病理と理解しています。ナルシシズムとは適度にあることが健康なのですが、それがあまりにも強いと病理的になってしまいます。ナルシシズムが過度に強くなると、尊大で、自信過剰で、他者をないがしろにするような傍若無人なパーソナリティになります。
社交不安障害は一見するとナルシシズムが脆弱のように見えますが、実は反対で、ナルシシズムが強いのです。その強さは先ほどの傍若無人のような振る舞いとしてはあらわれるのではなく、ナルシシズムが崩れないようにするために、傷つかないようにするために、堅い殻にしまいこみ、表に出ないようにします。さらに、傷つくような状況から回避し、人に容易に晒さないようにします。それが一見すると脆弱に見えてしまうだけなのです。
社交不安障害の人はナルシシズムが強いため、非常に誇大的で、理想的な自己イメージをもっています。カウンセリングなどで徐々にカウンセラーと親しくなっていくと、そうした誇大的な空想を語ることがしばしばあります。また、その誇大的な空想には攻撃性や怒りも含まれています。そうした攻撃性や怒りを過度に抑圧することで見せないようにしていますが、カウンセリングが進展すると、そうした攻撃性や怒りの強さがテーマとして出現することが多いようです。
精神分析についての詳細は以下に書いています。
6.社交不安障害のアセスメント
ここでは社交不安障害に対するアセスメントや診断について解説します。
（1）社交不安障害の評価尺度
社交不安障害のアセスメントをする時、個人的な印象だけで決めつけるのではなく、客観的に測定できる検査やテスト、尺度を用いてアセスメントすることが必要になってきます。以下は妥当性と信頼性が確かめられている評価尺度です。
治療者が評定して測定する「治療者評価尺度」とクライエントが直接、質問紙などに回答を記入して測定する「自己評価尺度」があります。その他に、特定の状況を提示して、その反応を測定する評価尺度もあります。
a.治療者評価尺度
- Anxiety Disorders Interview Schedule for DSM-4（半構造化面接）
- Liebowitz Social Anxiety Scale（24項目の評価尺度）
- Brief Social Phobia Scale（18項目の評価尺度）
b.自己評価尺度
- Social Phobia Inventory（17項目の評価尺度）
- Social Phobia Scale（20項目の評価尺度）
- Social Interaction Anxiety Scale（19項目の評価尺度）
c.その他
- 行動アプローチテスト（恐怖場面に対してどう行動するのかの反応を測定する）
（2）社交不安障害のアセスメント
同じ社交不安障害といっても重症度や経過、その人のパーソナリティなど相当異なってきます。そのため、その人の特徴をいくつかの分野に分けて、アセスメントする必要があります。
a.不安を感じる場面
どういう場面で不安や恐怖を感じるのかを特定します。人前でのスピーチ、人との会食、人との会話、集団場面での発言、などがあるでしょう。
b.身体感覚
社交不安障害の人に多い身体感覚としては心臓動悸、発汗、震え、窒息感、吐き気、発熱、赤面などがあります。不安を感じる場面において、どういう身体的な感覚が生じるのかを特定します。それと同時に、不安の感じやすさや、その強度の強さなども特定します。
c.認知と思考
社交不安障害の人に特有の信念、ルール、思い込みは様々あります。自分は劣っている、成功させねばならない、失敗すると笑われる、などがあります。場面によって生じる認知や思考は違う場合もありますが、そうしたことも含めて、認知と思考の特徴やパターンを特定します。
d.回避行動
社交不安障害の人は不安を感じる場面に近寄らないようにしたり、行かないようにしたりする回避行動をします。それが強くなると、自宅から、自室から出ないようにすることもあります。回避行動の特徴や強度について特定します。
e.安全確保行動
社交不安障害の心理学的モデルでも書きましたが、安全確保行動とは、不安や恐怖をやわらげるためにおこなう行動ですが、反対に症状や不安や恐怖を増大させてしまう行動です。どういう安全確保行動をすることが多いのかの特徴やパターンを特定します。
f.ソーシャルスキル
ソーシャルスキルとは社会の中で生きていく上で、人との関係をうまく築く力や会話を流暢にする力などを指します。社交不安障害の人はこのソーシャルスキルが低いという研究報告があります。ソーシャルスキルの程度を把握することは治療やカウンセリングの参考になるでしょう。
g.環境要因
その社交不安障害の人の家族関係、職場、学校、友人関係などの環境がどうなっているのかを特定します。極端にそうした関係が乏しい人もいますし、関係の質や量は平均レベルの人もいます。
h.合併症
社交不安障害以外の精神疾患や身体疾患の有無について把握することは治療上、大変重要です。合併症の緊急度によっては社交不安障害よりも、その合併症の治療を優先する必要が出てきます。
i.ナルシシズム
社交不安障害のナルシシズムの程度を把握します。ナルシシズムが強固であると、治療の進展は非常に難しくなる場合もあります。また、強烈な転移も発生するので、その対処も必要になってきます。
j.重症度
総じて社交不安障害の重症度を特定します。不安や緊張はありつつ、日常生活にそれほど支障が出ていない人もいれば、関係妄想に近い状態にまで陥っている社交不安障害の人もいます。
7.社交不安障害の治療
（1）薬物療法
社交不安障害に効果がある薬物はSSRI、ベンゾジアゼピン系をはじめ、それなりに多くあります。ただし、薬物を中断した場合の再発率が高いので、薬物療法の中断や終了には注意が必要のようです。また、薬物療法よりも心理療法のほうが、治療終了後の再発や再燃は少ないという研究もあります。効果自体には、薬物療法と心理療法は同程度であることが示されています。
表1 社交不安障害に効果のある薬剤
| 系統 | 製品名 | 商品名 |
|---|---|---|
| SSRI | エスシタロプラム | レクサプロ |
| フルボキサミン | ルボックス、デプロメール | |
| パロキセチン | パキシル | |
| セルトラリン | ジェイゾロフト | |
| ベンゾジアゼピン系 | クロナゼパム | リボトリール |
| アルプラゾラム | ソラナックス | |
| 抗てんかん薬 | ガバペンチン | ガバペン |
（2）カウンセリング
社交不安障害に対してどのような種類の心理療法、カウンセリングを行っていくとしても、その前提となる信頼関係を構築する努力を行います。また、見立てや今後の方針などの説明などを行い、インフォームドコンセントに努める必要もあります。
さらに、社交不安障害は関係性の病理であるといえるので、それはカウンセラーとの関係においても生じることは当然でしょう。精神分析では転移とも言いますが、社交不安障害の人とカウンセラーとの関係の質についても注意を払うことはカウンセリングやその後の心理療法をしていく上で重要な情報となります。
そして、カウンセリングを行っていく際の構造についても話し合って決めていく必要があります。カウンセリングの頻度、曜日と時間、料金、場所、キャンセルの際の取り決め、などが主にあります。
（3）認知行動療法
認知行動療法といっても様々な技法があります。社交不安障害に効果的な技法としては、認知再構成法、エクスポージャー、SST、リラクゼーションが挙げられます。
a.認知療法
社交不安障害の人は非機能的な認知を多くもっており、それにより症状を維持、悪化させてしまいます。認知には、自動思考のレベル、信念のレベル、スキーマのレベルがあります。まず、自動思考とは、その時の状況によって非自発的に頭に思い浮かぶ考え方や物の見方です。こうした自動思考を記録していき、機能的な認知を発見していきます。さらに、その自動思考に影響を与える、信念やスキーマを同定し、変化を促していきます。
こうした作業を日々の生活の中で思考記録をつけ、自ら見出していく訓練をクライエントには行ってもらいます。またカウンセリングの中ではカウンセラーはソクラテス問答を用い、発見的に対応していきます。
b.エクスポージャー
エクスポージャーは曝露療法とも言われます。恐れている事柄や状況に曝露し、恐れていることが実際には起こらないことを確かめ、そして、不安に順応し、不安が低下してさせてます。
こうしたエクスポージャーに取り組むために、まずは不安階層表を作成することからはじめます。不安の高い順に状況を設定します。そして、不安の低いところから徐々にエクスポージャーをはじめ、クリアするごとに不安の高い状況へのエクスポージャーの行います。その不安の高低は同じ社交不安障害の人でも各個人によって違いがあるので、個別的に作成していきます。
エクスポージャーのポイントは、回避や安全確保行動をさせないようにすることです。そのために、クライエントはエクスポージャーの意義や意味をしっかりと理解する必要があります。カウンセラーも励ましや承認を用い、クライエントが勇気をもってエクスポージャーに取り組めるようにサポートします。
c.SST
社交不安障害の人は対人スキルや社会スキルが乏しいことが研究では見出されています。そこで、SST（社会技能訓練、Social Skills Training）を用いることにより、その対人スキルの向上を目指します。ただし、社交不安障害にSSTを単独で実施しても、効果がないことが研究では示唆されていますが、他の技法に付属させ、補足的に実施することで、効果の上乗せができることが示されています。
ですので、SSTはオプションとして追加することが良いようです。
d.リラクゼーション
社交不安障害のリラクゼーションでは、漸進的筋弛緩法と呼吸法の効果が認められています。リラクゼーションによって、全般的な不安やストレスを低下させ、不安のコントロールを行っていくことは社交不安障害のカウンセリングには有効のようです。
ただし、エクスポージャーを行う場合に、このリラクゼーションが安全確保行動として使用されてしまうことがあります。ですので、エクスポージャー実施の時には、リラクゼーションとは分けて行う方が良いようです。
認知行動療法についての詳細は以下を参照してください。
（4）精神分析的心理療法
社交不安障害に対する精神分析的心理療法では、社交不安障害の人の過度に強いナルシシズムへの関わりが非常に重要となってきます。恥をかくことを社交不安障害の人は恐れていますが、それは自分自身が万能的で、能力が高く、常に成功する人物であるという前提が否定されてしまうからです。ですので、そうしたことが起こってしまう可能性のあることを避けてしまいます。避けると成功もしないが、失敗もしないので、自分自身のナルシシズムは傷つかなくて済みます。
このことから、強いナルシシズムがやわらぎ、自分自身はそんなに万能ではなく、そこそこの人間であるということが話し合われ、そして、理解できていく過程が必要です。これをワークスルーと言います。
そして、こうしたプロセスを通過する上で重要になってくるのが、転移です。平たくいうと、カウンセラーとクライエントの関係性です。社交不安障害の人は他者に対して不安と緊張を感じ、そのため、心を開くことに強い抵抗を示します。それは当然カウンセラーとの関係でも顕著にあらわれます。
カウンセラーに対して不安と緊張があることが悪いことではありませんし、それによって治療が進まないということではありません。むしろ、こうしたことがカウンセリング関係の中で起こることをリアルタイムで取り上げ、話し合っていくことが治療的に作用します。
今ここで起こっていることだからこそ、リアリティがあると言えるかもしれません。そして、今ここで起こっている社交不安障害のクライエントの思考や感情や行動を目の前で取り上げ、介入することで変化していくことがやりやすくなります。
精神分析的心理療法の詳細は以下のリンクをご参照ください。
8.社交不安障害のカウンセリングを受ける
社交不安障害の概要、原因、診断、疫学、予後、鑑別、モデル、アセスメント、治療、治し方、カウンセリングなどについてまとめました。社交不安障害は手当てがないと予後は不良です。しかし、これは言い換えると適切な手当て（治療やカウンセリング、認知行動療法）があれば改善するということです。
社交不安障害のカウンセリングや認知行動療法をご希望の方は以下の申し込みフォームからお申し込みください。
9.参考文献
この記事は以下の文献を参考にして執筆いたしました。
